4) Nacimiento de un nuevo concepto de soberanía
Definición:
Soberanía única y reconocida. Parte de la idea de que un Estado debe tener un “plenitudo potestatis”, se define como un poder político territorial independiente de toda potestad externa y superior a cualquier poder interno, eliminación de la pluralidad de poderes.
En relación al Estado Moderno hay bibliografía especifica: Antonio Manuel Hespanha “Vísperas del Leviatán” y de Pablo Fernández “Fragmentos de Monarquía”
Es un proceso largo que abarcaría desde la Baja Edad Media hasta el final del Antiguo Régimen.
Factores:
Tras la crisis del siglo XIV, los señores encuentran dificultades para incrementar sus rentas lo cual puso al descubierto la insuficiencia de la organización política feudovasallatica para acumular rentas.
Así, la recuperación demográfica, la extensión del tráfico mercantil y dinerario, la mejora de la producción artesanal, los avances técnicos y culturales del primer Renacimiento fueron razones de peso para que diferentes grupos sociales demandasen un poder político más fuerte y centralizado.
A su vez la guerra, Revolución Militar (Nuevo armamento, fin de levas medievales, mayor control del rey, aumento de la presión fiscal, también nuevos tributos) desarrollo de la administración. El ejemplo es el de la organización pontificia.
Tipos:
Autoritario: Monarquía como la francesa (Luis XIV) y la Hispánica. La fuente ultima de poder (legislativo y la gracia) reside en el rey. Sin embargo eran Monarquías compuestas.
Las Repúblicas Italianas: (Venecia, Florencia, Génova, etc.)
Pactista: Inglaterra a partir de la segunda mitad del siglo XVII (Parlamentarismo) Provincias Unidas (Estados Generales)
Imperio Alemán: Régimen electoral para elegir al Emperador, pero este no tendrá poder sobre lo que ocurre estas tierras. (Particularismo confirmado tras la paz de Augsburgo de 1555 y tratados de Westfalia de 1648) El caso polaco (monarquía electiva)
Estado Moderno:
Importancia política (Centralismo, estado, etc.) y nueva Historia política.
a) Siglo XIX y primer tercio del siglo XX: El nacimiento del concepto estado aplicado al Antiguo Régimen. Explicar historiografía liberal (el Leviatán es la tumba de las libertades feudales) e historiografía conservadora (El Imperio como Estado y el Estado como muestra de modernidad) Hay que matizar que la historiografía lo que intenta estudiar es el desarrollo del proceso de formación del nuevo poder político, de las nuevas instituciones, y cambia el punto de vista de este estudio pues antes se estudiaba el porqué del surgimiento del poder, y no se preocupaba del como.
El positivismo (M. Webber) y la historiografía alemana Ramkiana. Tradicional historia del derecho y de las instituciones.
b) La Critica: empiezan a ver que la forma del estado no ha sido siempre la forma de gobierno,
(Quiebra de la razón europea tras la Primera Guerra Mundial) Influencia de O. Hintze que introduce una tipología sociológica del autogobierno (Historia de las formas políticas, 1962 pero publicado en 1929) y sobre todo O. Brunner (Tierra y poder, 1939) quien pone de manifiesto las continuidades entre los sistemas políticos medieval y moderno y la persistencia, en los niveles “inferiores” del sistema político (campesinado) de resistentes estructuras tradicionales de vinculación política)
He completado los apuntes de esta semana con los libros:
MARTINEZ RUIZ, E., GIMENEZ, E., ARMILLAS, J.A., MAQUEDA, C.: "Introduccion a la Historia Moderna" Ed. Istmo, Madrid, 2000
Definición:
Soberanía única y reconocida. Parte de la idea de que un Estado debe tener un “plenitudo potestatis”, se define como un poder político territorial independiente de toda potestad externa y superior a cualquier poder interno, eliminación de la pluralidad de poderes.
En relación al Estado Moderno hay bibliografía especifica: Antonio Manuel Hespanha “Vísperas del Leviatán” y de Pablo Fernández “Fragmentos de Monarquía”
Es un proceso largo que abarcaría desde la Baja Edad Media hasta el final del Antiguo Régimen.
Factores:
Tras la crisis del siglo XIV, los señores encuentran dificultades para incrementar sus rentas lo cual puso al descubierto la insuficiencia de la organización política feudovasallatica para acumular rentas.
Así, la recuperación demográfica, la extensión del tráfico mercantil y dinerario, la mejora de la producción artesanal, los avances técnicos y culturales del primer Renacimiento fueron razones de peso para que diferentes grupos sociales demandasen un poder político más fuerte y centralizado.
A su vez la guerra, Revolución Militar (Nuevo armamento, fin de levas medievales, mayor control del rey, aumento de la presión fiscal, también nuevos tributos) desarrollo de la administración. El ejemplo es el de la organización pontificia.
Tipos:
Autoritario: Monarquía como la francesa (Luis XIV) y la Hispánica. La fuente ultima de poder (legislativo y la gracia) reside en el rey. Sin embargo eran Monarquías compuestas.
Las Repúblicas Italianas: (Venecia, Florencia, Génova, etc.)
Pactista: Inglaterra a partir de la segunda mitad del siglo XVII (Parlamentarismo) Provincias Unidas (Estados Generales)
Imperio Alemán: Régimen electoral para elegir al Emperador, pero este no tendrá poder sobre lo que ocurre estas tierras. (Particularismo confirmado tras la paz de Augsburgo de 1555 y tratados de Westfalia de 1648) El caso polaco (monarquía electiva)
Estado Moderno:
Importancia política (Centralismo, estado, etc.) y nueva Historia política.
a) Siglo XIX y primer tercio del siglo XX: El nacimiento del concepto estado aplicado al Antiguo Régimen. Explicar historiografía liberal (el Leviatán es la tumba de las libertades feudales) e historiografía conservadora (El Imperio como Estado y el Estado como muestra de modernidad) Hay que matizar que la historiografía lo que intenta estudiar es el desarrollo del proceso de formación del nuevo poder político, de las nuevas instituciones, y cambia el punto de vista de este estudio pues antes se estudiaba el porqué del surgimiento del poder, y no se preocupaba del como.
El positivismo (M. Webber) y la historiografía alemana Ramkiana. Tradicional historia del derecho y de las instituciones.
b) La Critica: empiezan a ver que la forma del estado no ha sido siempre la forma de gobierno,
(Quiebra de la razón europea tras la Primera Guerra Mundial) Influencia de O. Hintze que introduce una tipología sociológica del autogobierno (Historia de las formas políticas, 1962 pero publicado en 1929) y sobre todo O. Brunner (Tierra y poder, 1939) quien pone de manifiesto las continuidades entre los sistemas políticos medieval y moderno y la persistencia, en los niveles “inferiores” del sistema político (campesinado) de resistentes estructuras tradicionales de vinculación política)
He completado los apuntes de esta semana con los libros:
MARTINEZ RUIZ, E., GIMENEZ, E., ARMILLAS, J.A., MAQUEDA, C.: "Introduccion a la Historia Moderna" Ed. Istmo, Madrid, 2000
Estimado Alberto:
ResponderEliminarNo puedes decir que has completado la información con este manual cuando te limitas a reproducir los esquemas que vemos en clase.
Atentamente,